Etiqueta: positivemoney

  • Escapar de la dependencia del crecimiento

    Un planeta finito no puede sostener una economía en constante crecimiento, y los efectos de la degradación ambiental ya se están manifestando de manera alarmante. Pero los gobiernos de todo el mundo hacen del crecimiento su principal objetivo económico. ¿Por qué los gobiernos están tan empeñados en una política que parece destinada a destruir el medio ambiente y los ecosistemas de los que todos dependemos?

    Hay varios factores que llevan a los gobiernos a pensar que el crecimiento es tanto beneficioso como esencial, y a pensar que surgirían una serie de problemas sociales y económicos si no persiguiéramos el crecimiento económico a toda costa. Estos factores sociales, políticos o económicos hacen que los gobiernos sientan que no tienen más remedio que perseguir un crecimiento económico interminable.

    Debido a que estos factores nos hacen dependientes de la búsqueda de un crecimiento económico interminable, los hemos denominado «fuentes de dependencia del crecimiento». Identificamos varias de estas fuentes de dependencia del crecimiento.

    Echamos un vistazo detallado a una fuente de dependencia del crecimiento: el papel del sistema monetario actual en la creación de altos niveles de deuda privada y pública. Los altos niveles de deuda pública y privada crean la presión para un crecimiento económico continuo. Identificamos cómo las reformas del sistema monetario pueden abordar este problema para reducir esta fuente de dependencia del crecimiento.

    Pero si se quiere persuadir a los gobiernos para que abandonen la búsqueda de un crecimiento económico interminable como un objetivo político primordial, será necesario encontrar otras soluciones a estos problemas que no sean de crecimiento. Abordar todas las fuentes de dependencia del crecimiento reduciría la presión por un crecimiento económico interminable y abriría la puerta a una economía que opera dentro de los límites de la naturaleza.

    Por qué la deuda es una fuente de dependencia del crecimiento

    El diseño del sistema monetario actual, en el que los bancos crean la mayor parte del dinero nuevo cuando prestan, tiende a generar altos niveles de deuda privada (deuda de los hogares y de las empresas) y también altos niveles de deuda pública. Nuestro informe sostiene que la deuda pública y el consiguiente despilfarro en el pago de intereses conducen a una mayor desigualdad y preocupación por la salud financiera del gobierno. La alta deuda privada, por otro lado, es la causa principal de crisis bancarias como la recesión de 2007-08, y actúa como un obstáculo para la economía incluso en los «buenos tiempos».

    Demostramos que para evitar estos efectos negativos de la deuda, los gobiernos tienen muy pocas buenas opciones aparte de tratar de hacer crecer la economía. A bajos niveles de crecimiento, los pagos de intereses son inmanejables y los agentes tienen que endeudarse más para cubrirlos.

    Cómo escapar de la dependencia del crecimiento impulsado por la deuda

    La inestabilidad inherente a nuestro sistema monetario y financiero y los problemas asociados a él ya han sido reconocidos, hasta cierto punto, por los reguladores y otras autoridades. Pero su respuesta a este problema ha sido añadir una regulación cada vez más compleja. En su lugar, sugerimos dos propuestas más sencillas pero más radicales:

    1. Añadir una nueva herramienta a la caja de herramientas del Banco de Inglaterra: creación de dinero soberano» (o «financiación monetaria»)
    2. Impedir que los bancos creen dinero y disociar totalmente el dinero como medio de pago del dinero como fuente de crédito. Esto puede hacerse cambiando a un «sistema monetario soberano».

    Ninguna de estas políticas innovadoras por sí sola será suficiente para la transición a una economía de estado estable en la que los ecosistemas estén protegidos. Sin embargo, ambas pueden proporcionar a los gobiernos herramientas para abordar todas las demás fuentes de dependencia del crecimiento, por lo que no hay excusa para llegar a la raíz de algunas de estas causas.

    [Traducción de un artículo de Positive Money]

    Descarga del estudio completo en PDF

  • El 85% de los parlamentarios no sabe de dónde sale el dinero

    El 85% de los parlamentarios no sabe de dónde sale el dinero

    Traducción de un artículo de Positive Money. Aquí el original.

    Esta mañana estamos publicando los resultados de una nueva encuesta entre los diputados que revela una preocupante falta de comprensión del sistema bancario y de dinero del Reino Unido en toda la Cámara de los Comunes. La encuesta revela que solo el 15% de los parlamentarios saben cómo se genera la mayor parte del dinero en la economía moderna.

    Encargamos a la compañía de sondeo Dods que ofreciese a una muestra representativa de parlamentarios cuatro afirmaciones sobre el sistema bancario y de dinero del Reino Unido y que pregunten si son verdaderas o falsas.

    Solo el 15% de los parlamentarios saben que se crea dinero nuevo cuando los bancos otorgan préstamos, y el dinero existente se destruye cuando los miembros del público reembolsan los préstamos. El 62% pensó que esto era falso, mientras que el 23% respondió «no sé». Los Tory MP parecían tener una idea un poco mejor, con un 19% respondiendo correctamente, en comparación con solo el 5% de los parlamentarios laboristas.

    Como se explica en el informe «Creación de dinero en la economía moderna» publicado por el Banco de Inglaterra en 2014, la mayoría del dinero toma la forma de depósitos bancarios, que en su mayoría se crean a través de bancos comerciales que otorgan préstamos: «Cuando un banco hace un préstamo, simultáneamente crea un depósito coincidente en la cuenta bancaria del prestatario, creando así dinero nuevo«. Las cifras más recientes sugieren que el 97% del dinero existe como depósitos bancarios, con solo el 3% creado por el Banco de Inglaterra y Royal Mint como efectivo.

    El 70% de los diputados cree incorrectamente que solo el gobierno tiene la autoridad para crear todo el dinero nuevo, incluido el dinero electrónico en cuentas bancarias personales, con solo el 23% sabiendo que esto es falso y el 6% respondiendo «no sé». Los laboristas estuvieron ligeramente mejor en esta pregunta, con el 29% de los parlamentarios laboristas respondiendo correctamente, en comparación con el 25% de los parlamentarios conservadores.

    A pesar de su confianza en decirle al público que no hay «ningún árbol de dinero mágico» para pagar los servicios vitales, los mismos políticos desconocen preocupantemente de dónde proviene realmente el dinero.

    De hecho, existe un «árbol del dinero mágico», pero está en manos de bancos comerciales, como Barclays, HSBC y RBS, que crean dinero cada vez que otorgan préstamos. Desafortunadamente, este privilegio se usa de maneras que no benefician a la mayoría de la sociedad. Más del 80% de los nuevos préstamos bancarios en nuestra economía están dirigidos a los mercados inmobiliarios y financieros, lo que hace que las viviendas sean inasequibles, lo que aumenta la desigualdad y hace que cada vez más personas se ahoguen en deudas.

    Con el fin de abordar los problemas del aumento de la desigualdad, la crisis de la vivienda y la deuda personal récord, los diputados deben comprender los conceptos básicos de cómo funciona nuestra economía, ahora más que nunca.

    Gusta y comparte nuestro vídeo para correr la voz.

     

  • La primera ministra británica dice que hay que cambiar la política monetaria

    La primera ministra británica dice que hay que cambiar la política monetaria

    ¡Noticias interesantes desde el Reino Unido! Traducción del original de Positive Money:

    La Primera Ministra Theresa May dijo en su discurso en la conferencia del Partido Conservador que hay que cambiar la política monetaria:

    La política monetaria con super bajos tipos de interés y Quantitative Easing ha suministrado una medicina de emergencia, pero tenemos que reconocer algunos de sus efectos laterales negativos. La gente con activos se ha hecho más rica, mientras que la gente que no los tiene no lo ha hecho.

    Tiene que venir un cambio, y nosotros lo vamos a realizar porque es lo que un gobierno Conservador puede hacer.

    La reacción de Positive Money

    Agradecemos la confirmación de Theresa May de que el QE ha tenido efectos dañinos que su gobierno va a tratar de reconducir. Pero necesita clarificar qué quiere decir, y cuales son las acciones que va a tomar.

    Queremos ver lo antes posible el fin del QE en su forma actual. Ha sido un generador de desigualdad, está exacerbando la crisis de vivienda y se ha visto que no es efectivo en su objetivo de estimular la demanda.

    El gobierno de Theresa May debería crear el marco para unas herramientas alternativas de política monetaria de den un impulso a la economía sin los efectos laterales negativos.

    Necesitamos una nueva relación entre política fiscal y monetaria. En lugar de usar el dinero nuevo para inglar el precio de los activos, debería ser canalizado hacia la economía real a través de la inversión en infraestructuras, vivienda, o un pago en metálico a los ciudadanos.

    Theresa May tiene el poder de crear una política monetaria más justa y más efectiva, sin comprometer la independencia del Banco de Inglaterra. Sus declaraciones sobre el QE son bienvenidas. Ahora debería ponerlas en acción.